Une n-ième critique destructrice du Da Vinci code trouvée sur le canard local :

C'est comme le bouquin : le fond est potentiellement passionnant, mais la forme ressemble à une rédac de sixième un lendemain de gastro-entérite : boursouflé et fainéant. Tom Hanks est coiffé comme un dessous de bras - ce qui pourrait être anecdotique, mais qui en fait est le truc le plus marquant du film, c'est pour dire. Dans cet imbroglio où à tout instant on s'attend à voir débarquer l'inspecteur Bourrel qui dirait "Bon sang, mais c'est bien sûr !", Audrey Tautou fait des efforts pour tenir le spectateur en éveil... Et on a mal pour elle.

Celle-ci a au moins le mérite d'être drôle.

Je suis allé le voir l'autre jour, et vous savez quoi ? J'ai bien aimé. Bon bien sûr, à part le jeu des acteurs, la réalisation on ne peut plus classique, les effets visuels mal exploités, les "révélations" d'une descendance christique alors que l'existence même de Jésus est loin d'être avérée, les français qui passent pour des cons, dans le film comme pendant la promo (je cite Tom Hanks lors d'une interview pour M6 : "Un film français, d'habitude, c'est deux types qui discutent dans un café"), de longs dialogues ennuyeux, répétitifs pour les lecteurs du livre et incomplets pour les autres.

Bon vu comme ça on pourrait croire que je n'ai pas été à 100% enchanté, mais si. A 6,30€ la place, je m'efforce toujours de ressortir d'une projection avec un point positif. Lequel ? Ben... ça m'a vidé la tête pendant 2h30, et en ce moment j'ai bien besoin de ça.